體育播報(bào)02月03日宣 據(jù)《世界體育報(bào)》報(bào)道，由于C羅拒絕為球隊(duì)出戰(zhàn)，按照FIFA規(guī)定，利雅得勝利可以與C羅解約并索賠。

C羅拒絕為利雅得勝利出戰(zhàn)，原因是對沙特公共投資基金（PIF）管理俱樂部的方式不滿，特別是相較于同屬該基金麾下的其他俱樂部的待遇。

而C羅拒絕出戰(zhàn)的決定可能讓利雅得勝利有權(quán)與其解約，球隊(duì)可援引《球員身份與轉(zhuǎn)會規(guī)定》，其中第17條涉及無正當(dāng)理由終止合同的情況：“在任何情況下，因另一方違約而受損的一方均有權(quán)獲得賠償。除第20條和附件4關(guān)于培訓(xùn)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，以及合同另有約定外，違約賠償應(yīng)根據(jù)‘積極利益’原則，結(jié)合具體案件的事實(shí)和情節(jié)，并適當(dāng)考慮相關(guān)國家法律，對所受損害進(jìn)行計(jì)算。”

而此案中，違約行為正是拒絕參賽。在這種情況下，C羅需向球隊(duì)支付賠償金。

若最終執(zhí)行解約，對C羅而言幸運(yùn)的是，其合同已不在受保護(hù)期內(nèi)。對于28歲以上球員，保護(hù)期僅涵蓋合同前兩年。

因?yàn)橥粐H足聯(lián)規(guī)定明確指出：“除支付賠償義務(wù)外，在保護(hù)期內(nèi)單方終止合同的球員還將受到體育制裁，即四個月內(nèi)不得參加任何官方比賽?！?/p>